Da molti secoli la fede e la scienza camminano insieme, fanno percorsi paralleli, a volte si incontrano, altre volte si allontanano, ma non succede mai che diventino così lontani da non vedersi più; la scienza vede la fede, e la fede vede la scienza, sempre.
La definizione di fede sembrerebbe essere incompatibile con quella della scienza: infatti la fede è: credere che sia vera, una cosa che non hai ancora visto; la scienza è: ricercare e sperimentare delle ipotesi per arrivare ad affermare qualcosa come vera.
Il metodo galileiano, che rimane ancora il più valido metodo scientifico, prevede che per ogni affermazione di tipo scientifico, scusate la ripetizione, ci siano una serie di esperimenti tali, da poter affermare con sicurezza che non c'è un'altra verità possibile, e che quella affermata, sia una verità certa.
Forse è questo il motivo per cui tanti scienziati si ritengono atei, secondo me a torto, ma comunque si ritengono atei: essi pensano che le verità affermate dalla fede non possano essere provate da esperimenti, quindi la fede non sarebbe una cosa a cui prestare attenzione.
Ma la fede non è qualcosa di scientifico, come dicevo pocanzi, fede e scienza camminano su percorsi paralleli, poi vedremo perché, ma non sullo stesso percorso, perché le premesse sono completamente diverse!
Ogni credente sarebbe ben felice di poter provare la propria fede, per non sentirsi così in imbarazzo quando gli "scienziati" di turno, lo prendono in giro, definendolo un ingenuo, un antico, uno che non ha studiato abbastanza per capire come stanno le cose.
Ma se un credente potesse provare la sua fede, riflettiamoci un attimo, non sarebbe più fede, sarebbe scienza! Se lui potesse avviare delle sperimentazioni che potessero provare, al di là di ogni ragionevole dubbio, le cose in cui crede, avrebbe realizzato una scoperta scientifica! Ma questo toglierebbe tutto il senso alla parola stessa: fede.
Paolo, l'apostolo che incontrò Gesù sulla via di Damasco, e che da quell'incontro si trovò la vita completamente rivoluzionata, afferma: "La fede è dimostrazione di cose che si sperano, certezza di cose che non si vedono".
Se questo potesse essere provato con degli esperimenti scientifici, non sarebbe più quello che descrive Paolo! Perché non ci sarebbe più motivo di sperare in qualcosa che è stato già ampiamente provato, o di cose che sono state già viste e sperimentate.
Ciononostante, un cristiano che vivesse la sua fede quotidianamente, con sincerità di cuore, potrebbe davvero sperimentare nella sua vita, la verità delle cose affermate nella fede.
E allora?
Allora ecco perché la fede e la scienza camminano su binari paralleli.
Uno scienziato che volesse provare una sua teoria, dovrebbe prima crederci, dovrebbe avere fede.
Ma cosa stai dicendo? Quasi quasi sento le vostre voci di protesta...
Pensate a Galileo, di nuovo lui, era convinto delle cose che credeva di aver capito, talmente convinto da andare avanti per anni a sperimentare, a ricercare, ad osservare, fino al punto in cui riuscì a dimostrare a tutti che le sue teorie erano vere!
Ci ha creduto senza vederlo!
Ha avuto fede!
D'altro canto, la parola che Paolo usa nella frase "dimostrazione di cose che si sperano", è una parola usata per indicare qualcosa di molto tangibile: era il documento che una persona doveva mostrare per rivendicare il suo diritto su una proprietà; immaginate una persona che torna da un lungo viaggio, e reclama la sua casa, che possiede di diritto, ebbene, se non avesse un documento dove c'è scritto, nero su bianco, che lei è la reale proprietaria, chi la ascolterebbe?
E allora?
Allora, anche la fede, è basata su qualcosa di tremendamente tangibile.
Vedete come la fede e la scienza camminano su percorsi paralleli?
E come sono vicine, sebbene sembrino così lontane?
Continueremo la prossima volta.
